Немного вдохновения на юг и север )) В каждом спойлере много картинок!
Аэлар в образах
Сообщений 121 страница 150 из 192
Поделиться1212015-10-26 22:49:26
Поделиться1222015-10-28 09:33:07
Поделиться1232015-11-07 16:39:25
Добро пожаловать на темную сторону Аэлара! Пытаем самый лучший тег картинок, Пиксив Фантазия.
Алрик Ферроу
Анаиэль Фар'Филас
Она же, в детстве
Александра Рахконнен
Вильгельм Рэйнхард - эта ассоциация у меня возникла из-за использования им внешки Ясуо
Найтингейлы, все и сразу
Дочь Ваэмтара!make love not warИ напоследок, рубрика "сам себе не накидаешь..." : D
Люциана Лемонграсс во главе армии графства
Она же, все же начавшая стареть
Поделиться1242015-11-07 19:42:47
Вильгельм Рэйнхард - эта ассоциация у меня возникла из-за использования им внешки Ясуо
Как понимаю, это Датэ Масамунэ?)
Поделиться1252015-11-07 20:06:22
Как понимаю, это Датэ Масамунэ?)
Хм... Да, вполне возможно)
Поделиться1272015-12-25 17:53:22
Вильгельм в своей так и не наступившей старости)
Я вижу меч-пилу! x"D
Поделиться1282015-12-25 18:07:10
Vincent de Winter
Не думаю, что она выглядит так, но я об этом тоже подумал, когда увидел xD
Поделиться1292016-02-02 00:03:11
Тапками не кидаемся, мое видение ваших прекрасных~
Мне так кажется, да~
Почему бы и нет, мое видение персонажа же~ могла бы сказать, что это Эгеон...но нет, Гальвис мне больше здесь привиделся хд
Опять же я так вижу, так что так :р
А почему бы и нет? В виде человека-то~
Просто представим, что это Эгеон, потому что я вижу рога. И плевать, что на шлеме, просто рога. И просто за то, что он отказывается давать демону нормальный хвост! хд
Надеюсь, что Анринэль никогда не влипнет в такую ситуацию. Надеюсь, она вообще не увидит демонов хд
Джон вырос х)
Поделиться1302016-02-18 23:49:01
Michelle Lunceford, я тут попала на твои фотки в интернете... признавайся, с кем таким ненадёжным ночевала? x'D
Поделиться1312016-02-18 23:52:57
Deratiya McGarden
Выглядит знакомо... Это не из комикса - забыла как называется - про хакеров?
Поделиться1322016-02-19 00:08:53
Rommilia Automata, понятия не имею, я нашла на просторах контакта А источник я и сама хотела бы узнать, так что пинаем Мишу =3
Поделиться1332016-02-19 00:18:32
Rommilia Automata
Deratiya McGarden
У Миши под артом стоит откуда взята, комикс сам не читала, но оттуда было. И эти арты как раз оттуда х)
Deratiya McGarden
А ночевала я с котом хд у Миши никого нет кроме кота хд
Поделиться1342016-02-19 00:27:20
Deratiya McGarden
Пожалуйста:
http://www.yuumeiart.com/
Отличные арты грех прятать ^ ^~
Поделиться1362016-03-01 21:05:58
Rommilia Automata
Ахаха, скорее это экранизация вселенной Аэлара, а это актер xD
Поделиться1372016-03-01 21:11:50
Rommilia Automata
Хотя в таком случае я почему-то всегда видел Иттосая как вот этого парня xD
Отредактировано Yamaoka Ittosai (2016-03-01 21:13:44)
Поделиться1382016-06-26 20:34:51
Аэлар как он есть.
Поделиться1392016-06-26 20:38:14
Rommilia Automata
У меня от сверканий чуть эпилепсия не случилась) Такое по накурке точно зайдет, иначе воспринимается тяжело x)
Поделиться1402016-06-26 20:40:57
Yamaoka Ittosai
Стало быть, я могу праздновать! Ведь если мне это норм, значит мне можно и не укуривать
Поделиться1412016-06-26 20:41:36
Rommilia Automata
И такое бывает x)
Поделиться1422016-06-27 23:35:51
Меня все гложила мысль о том, что у местных божеств все нет и нет какого-то визуального образа, и это при том, что они были вполне себе реальными персонажами, создавшими мир и влиявшими на него.
Поэтому я решил предложить свой вариант
И само Древо следом
Поделиться1432016-06-28 22:27:15
Egeon
Пикча Кереля скорее походит на Кайлу. Как раз природа вокруг него, идеально. Нет ничего на картинке, что говорило бы, что пред тобой бог порядка и правосудия.
Пикча Кайлу подошло бы для Керн. Тип вино льется. Довольно забавно.
Ллайе какая-то страшная. Как нежить. И она богиня любви? Аааа!
Рат и Хиваен идеальны.
Поделиться1442016-06-28 22:56:07
Nix an-Nasir al-Aden
В пикче Кереля есть святилище и монах, а его нависшая над человеком фигура в похожих одеяниях очень даже соответствует образу
Пикча Кайлу как раз отлично подходит, ибо кругом лес, и он как бы наливает жидкость, питающую древо жизни, что это за жидкость, не важно x)
Богам необязательно олицетворять собой то, за что они в ответе. Тем более они как бы не от мира сего, они создатели всего живого, но не обязательно выглядят как свои создания, ибо они возвышенные существа
Поделиться1452016-06-29 01:45:04
Egeon
Представление Киеми? Только это, и то будет притянуто за уши. Храмовники - что-то вроде паладинов, и выглядят они соответственно. Азиатские представления только в Пиратских островах и там, где что-то вроде султаната. Плюс, слишком много природы. Не для бога равенства и правосудия.
Лес не заметил, слишком с камнями сливается (больной глаз, больной глаз). Так что да, подходит.
А вот тут уже не согласен. Богов как раз олицетворяют так, за что они в ответе. Зевс - с молнией в руках. Фемида с весами. Гермес, как посланец богов - с тапками и крылышками. Аполлон с лирой. Дионис с веткой винограда. Почему так происходит? Олицетворяют именно смертные. Я не говорю, что надо изображать богов как смертных, я говорю, что в них должна быть атрибутика. Чтобы сразу можно было понять, какой это бог. Ибо это логично, что богиня любви обладает лучезарной внешностью (собственно, практически все богини любви были красавицами), а богиня покровительница материнства более старшая женщина с приятными чертами лица, внушающие покой, словно мать рядом.
Поделиться1462016-06-29 07:38:52
Nix an-Nasir al-Aden
Храмовники те же монахи, только вооруженные. Вспомнить хотя бы рыцарей Христа в крестовых походах. В миру они вели жизнь обычного монаха, держали обеты, проводили службы и прочее, прочее, просто помимо этого они еще постоянно практиковались в боевых искусствах и участвовали в сражениях крестоносцев. Ну а притянуто за уши... ты предложил сделать его богом природы только потому,что вокруг деревья x) По-моему не сильно отличается от того, что сделал я xD
Ты сравниваешь сейчас наши человеческие представления, где бог все же не реальное существо, а сам по себе олицетворение чего-либо. Во-первых, это делалось, чтобы приблизить их к простому человеку, а во-вторых, чтобы сделать его представление доступным для понимания. Так уж вышло, что здесь боги реальные существа, именно поэтому им не обязательно выглядеть как люди. Все же они не люди, поэтому судить их человеческими мерками и сравнивать с человеческими представлениями о мире, думаю, будет неправильным. Другое дело, если бы религия здесь была подобна нашей реальной, но это не так.
Но если так уж хочется провести параллели, то вот тебе египетская богиня красоты и веселья - Бастет)
Еще та красавица, да?)
Мораль сей басни - все понятия относительны
Отредактировано Egeon (2016-06-29 09:32:38)
Поделиться1472016-06-29 09:52:10
Ну и к тому же я не иконы выкладывал, а богов, изображенных, можно сказать, в естественной среде, такими, какими, по моему мнению, они могли бы быть. Поэтому весь ненужный символизм и остался за рамками. Ведь то, какими богов представляют люди, и то, какими они являются на самом деле это две разные разницы.
Поделиться1482016-06-29 14:02:06
Egeon
Да, но они не похожи на монахов-отшельников из азиатской культуры. Святилище-то азиатское.
Вот прикопался ты к "выглядит как люди". Я хоть слово об этом сказал? Если перечитаешь внимательно, то нет. Какие человеческие познания? Смотри, Бог Природы - он сам тянется к своей вотчине. Я бы очень удивился, если бы Бог природы ненавидел растения и животных и предпочитал бы дно безжизненных вод. А Бог войны был бы пацифистом, давший самому себе обет никогда не поднимать оружие. Единственный, кто может выглядеть ну вообще как угодно - это Зехин. Ибо он Творец. Вот и все. Остальные с атрибутами своих вотчин.
Ммм, я прям знал, что мне дадут египетскую мифологию в контр-пример. Ну давай, рассмотрим Бастет. Раньше, когда она еще не отождествлялась с Хатор, еще до периода одомашнивания кошки Бастет изображалась с головой льва. Тогда она начала отождествляться с Сехмет. После, когда кошек все же сделали домашними животными, она стала носить голову кошки, вместо льва. А кошки, как известно, животные красивые. Вот ее начали отождествлять с Хатор (хотя и до этого было). Отсюда, из-за отождествления с Хатор, ее и сделали богиней красоты. А вот тебе Хатор. Все же она красавица для древнеегипетской живописи.
Ну и к тому же я не иконы выкладывал, а богов, изображенных, можно сказать, в естественной среде, такими, какими, по моему мнению, они могли бы быть. Поэтому весь ненужный символизм и остался за рамками. Ведь то, какими богов представляют люди, и то, какими они являются на самом деле это две разные разницы.
Вот тут посмеялся, спасибо. А кто вообще может знать, разные вещи ли это? Вдруг то, какими богов представляют люди, и то, какими они являются на самом деле, практически одно и то же? Вдруг они так и держатся за свои символические олицетворения? Так что ты не можешь утверждать, что это разные вещи (ведь это чушь, или ты успел увидеть богов и сравнить их с картинками в интернете?). А потому, увы, аргумент мимо.
Поделиться1492016-06-29 14:44:14
Святилище-то азиатское.
Интересно, как ты это определил x)
Вот прикопался ты к "выглядит как люди".
Я сказал это лишь потому, что то, что красиво для людей, необязательно должно быть красиво для нелюдей. А поскольку боги не люди, то и утверждать, кто из них красив, а кто нет, по меньшей мере глупо.
Бог Природы - он сам тянется к своей вотчине. Я бы очень удивился, если бы Бог природы ненавидел растения и животных и предпочитал бы дно безжизненных вод. А Бог войны был бы пацифистом, давший самому себе обет никогда не поднимать оружие. Единственный, кто может выглядеть ну вообще как угодно - это Зехин. Ибо он Творец. Вот и все. Остальные с атрибутами своих вотчин.
Для того, чтобы быть богом природы, необязательно таскать везде с собой ветки или венки на голове. Богом природы ты являешься по своей сути, и для того чтобы им быть, тебе не нужно окружать себя символами это доказывающими. Подобный символизм нужен лишь людям. И не стоит лишний раз утрировать и впадать в крайности.
Раньше, когда она еще не отождествлялась с Хатор, еще до периода одомашнивания кошки Бастет изображалась с головой льва. Тогда она начала отождествляться с Сехмет. После, когда кошек все же сделали домашними животными, она стала носить голову кошки, вместо льва. А кошки, как известно, животные красивые. Вот ее начали отождествлять с Хатор (хотя и до этого было). Отсюда, из-за отождествления с Хатор, ее и сделали богиней красоты. А вот тебе Хатор. Все же она красавица для древнеегипетской живописи.
Начнем с того, что львиная и кошачья головы у нее являются символом двойственности, добро - кошка, и зло - лев. Ну и голова кошки у нее не потому что "кошки красивые", а потому что кошки были символом плодородия, а Бастет помимо всего прочего еще и богиня плодородия.
Ну и про отождествление с Хатхор... У Хатхор символом является корова, и в своем самом первом облике Хатхор вообще была коровой, возившей Ра по небу) Ну а отождествляться они начали в поздний период, когда древнеегипетские культы переживали упадок. Там все со всеми отождествлялись. В том числе та же Хатхор отождествлялась и с Нейт, богиней войны и охоты, так что даже не знаю, к чему ты привел этот аргумент, ибо так или иначе это разные богини)
И опять же если хочешь поиграть в отождествления, то вот тебе еще))
Таурт, с которой тоже отождествлялась Хатхор
Прям писаная красавица, да?) И в то же время она являлась богиней плодородия и покровительницей матерей)
А кто вообще может знать, разные вещи ли это? Вдруг то, какими богов представляют люди, и то, какими они являются на самом деле, практически одно и то же? Вдруг они так и держатся за свои символические олицетворения? Так что ты не можешь утверждать, что это разные вещи (ведь это чушь, или ты успел увидеть богов и сравнить их с картинками в интернете?
Бы да кадбы. Повторюсь, боги в этом мире реально существовали, общались со своими созданиями на том или ином этапе, так что если предположить в теории, то я могу утверждать, что это разные вещи, ибо нет четко прописанного лора, нет их внешностей, о богах вообще почти ничего неизвестно, и сделано это специально, чтобы предоставить волю фантазии, ну и не перегружать мат часть. Мы с тобой говорим об Аэларе, о фентезийном мире, а не о нашем реальном. Это две большие разницы, ибо в отличие от нашего мира этот мир точно знает, что боги реальны, и что они как минимум существовали в определенный промежуток времени, в то время как мы с тобой сейчас можем только либо верить, либо не верить, и никогда так и не узнаем ответа на этот вопрос. При этом я не претендую ни на какую каноничность. Я просто нашел картинки, сопоставил их с образами богов и выложил. Никто не касается этой темы, мало кто вообще думает о лоре, задумывается о том, кто такие эти боги вообще и откуда они появились. И это просто мое виденье, то, как я себе представляю их. Ничего более. Так что спорить на тему этих образов я не собираюсь
Отредактировано Egeon (2016-06-29 14:54:24)
Поделиться1502016-06-29 15:31:56
Интересно, как ты это определил x)
Подобно сложенные камни больше присутствуют в азиатской культуре. Никогда не видел подобное святилище в европейской.
Для того, чтобы быть богом природы, необязательно таскать везде с собой ветки или венки на голове. Богом природы ты являешься по своей сути, и для того чтобы им быть, тебе не нужно окружать себя символами это доказывающими. Подобный символизм нужен лишь людям. И не стоит лишний раз утрировать и впадать в крайности.
И это я еще утрирую? Да, необязательно. Однако не означает, что нет детали, которая показывает принадлежность. Как воин показывает, что он принадлежит к сословию/касте/профессии воинов, нося оружие, так и бог будет показывать аналогично. Хотя "будет" слишком громко сказано, но нет никаких причин отвергать это суждение.
Начнем с того, что львиная и кошачья головы у нее являются символом двойственности, добро - кошка, и зло - лев.
Вот только Баст перестала изображаться с личиной льва, то есть зло ушло?
Прям писаная красавица, да?) И в то же время она являлась богиней плодородия и покровительницей матерей)
Где-то сказано, что Таурт является богиней красоты? Не в ту степь поехал. У древних египтян подобное вполне нормальное явление, когда культ одной богини замещается культом другой. Таурт никогда не была богиней красоты, а вот Хатор была. А еще Хатор была покровительницей матерей, богиней плодородия and etc. И естественно более популярный культ заместит менее популярный культ, коим был культ Таурт. Потому и отождествление.
В поздние периоды, Хатор отождествлялась с Афродитой, Венерой, Иштар.
Повторюсь, боги в этом мире реально существовали, общались со своими созданиями на том или ином этапе, так что если предположить в теории, то я могу утверждать
Как раз таки не можешь из-за отсутствия всего того, что ты описал. У тебя как раз берется "если бы да кабы". Да, Боги в этом мире реально существовали, но кто поручится, что они не предстают с символикой, чтоб их узнали смертные?
Вполне логично, если у каждой географической местности будет свое видение богов. Это все же боги. Как ты сказал, нет их четких внешностей (что, кстати, я считаю не плюсом, а огромным минусом. Прелесть мира в его деталях, а не в разгуле фантазии). Когда я изначально оставлял комментарий, то я действительно считал, что некоторые боги ну не похожи. Допустим, с Кайлу ты меня убедил. И даже частично убедил с Ллайе. Но вот Керель. Да, его паломники, грубо говоря - это храмовники. Но кто есть храмовники? Это рыцарский орден, который занимается больше защитой от нежети, демонов, зла. Их не будут представлять как простых постояльцев храма (коих, кроме храма Кереля, еще около 10). И ведь не надо забывать о Цепях, которые тоже, как ни странно, являются "паломниками" того же самого Кереля.
Но в целом, да. Твое представление. Я просто выразил несогласие в некоторых моментах.