Как бы экранное время ограничено)

да и совет тебе, относись ко всему проще) И жить тогда будет легче)

Пусть делают несколько частей или вообще не берутся за это. А то наделают, лишь бы было, и всё... Атмосфера - не та, персонажи - не раскрыты, объяснений действий - никаких, переживания за героя - несколько раз в меньше. Вот начерта такое делать? Зато Сверхъестесственное, например, расстягивают как только могут. И это касается и других сериалов тоже. Так что же, они снимают фильмы, лишь бы снять? Боже, куда ж этот мир катится.

Просто все так нахваливают это фильм, что я решила "А почему бы и нет? Вроде бы, получился неплохим". Но чёрт возьми, так урезали минимум с треть книги. Если б я её не читала, в фильме поняла бы только пару вещей: Уотни потерялся на Марсе, стал космическим пиратом, летал на зонде-кабриолете и был спасён. Кароче говоря - фигня та ещё.

Я читала много детских книжек. Я б сказала, что в Хоббите не в этом проблема. Скорее даже, сам Хоббит очень даже ничего, а виноват перевод (знаешь ли, на украинский в 90-х годах не очень хорошо переводили). Но если уж речь зашла о детских книжках, то, например, "Артур и минипуты" тоже получился не ахти каким. Кстати, его тоже экранизировали. Правда, только одну из четырёх книг, но это мелочи. Мне вот интересно, где они нашли 10-летнего мальчика, который никогда в жизни не слышал о Цезаре? Серьёзно? И который считал его салатом?
Что-то понесло меня... В общем, я расстроена до нельзя, и иду заниматься чем-то полезнее, чем смотреть глупые экранизации.

Deratiya McGarden
Я читал марсианина, и смотрел.
Фильм для более широких масс, и концовка зрелищнее.

Это. Просто. Абзац. Ну на кой изобретать велосипед? Сценарий уже готов, его только надо написать так, как у них там принято, и раздать актёрам! И снять фильм! Всё! Не надо ничего выдумывать! А они всё перекрутили так, что лучше и не смотреть... после книги. Хотя и без книги лучше не смотреть. Описаний не так уж и много, атмосфера совершенно не та и... и вообще.

В книге не просто так Льюис запретила Марку подобное. Если хотят чего-то зрелищнее - пусть снимают свой фильм с нуля =-=" Раздражает подобное.

Я понимаю, ты скоро на собственной тяге к марсу полетишь, чтобы все проверить, да?хддд
На самом деле, не стоит все воспринимать вштыки.
Фильм неплох.

У вас своё мнение, а у меня - своё. Фильм на "ужасно", конечно, не тянет (точнее, перетянул), но я ему не поставила бы даже "нормально".
Плохо, господа, плохо.

Willhelm Rainhard, большинство может ошибаться, нефиг тут снова начинать заливать =_="
А книга очень даже интересна. Рассказывается доступным языком, в примечаниях объясняется самое замудрённое (чего никак не сделали в фильме - ещё один ему минус), больше расписано и персонажи более живые. ФИльм же... Ну, красивая картинка - не более. Хотя можно было сделать ещё лучше.

Миллионы мух не могут ошибаться! (c)

Saazake
Как всегда метко, но конечно двусмысленно) Прям отличная почва для философского полета мысли, но настроение не то)

Deratiya McGarden
Ну я  тебя и не переубеждаю) Но ты как-то забываешь, что у всех есть свое мнение) Вот только ты так говоришь, как будто все вокруг тебя идиоты, одна ты зришь в корень) А с чего ты вдруг взяла, что ты права и тебя не обманули? Как по мне это не менее вероятно) Вопрос риторический, лучше отвечай на него про себя, потому что мне ответ не интересен, так как ни на что не повлияет.
Ну и спорить дальше я не хочу. Не то настроение.

Я подобного не говорю. Я выражаю своё мнение. Ты же предлагаешь мне основываться на мнении окружающих, хотя очевидно же, что у нас как-то не особо сходятся интересы.

Если меня кто и обманул - это дело моё. Ведь только меня никто слушать не будет. Если кто и обратит внимание на кого-то другого, то разве что на внимание большинства, ибо будет, скорее всего, руководствоваться твоей логикой. Это раз. Во-вторых, меня некому обманывать. Ибо я руководствуюсь только своими интересами и впечатлениями. Остальные же могут поддаться влиянию остальных. "Ой, я слышал, это крутой фильм! Наверное, так и есть, просто я ничего не понимаю. Ладно, поставлю ему десятку на этом сайте". Эта проблема довольно распространена в искусстве, знаешь ли.

А мне не интересно, что тебе не интересно. Делать вид, будто я послушная девочка, которая по команде "заткнись" затыкается, я как-то не горю желанием.
К слову. Весь наш диалог ни на что не повлияет. Как и большинство вещей, которые люди делают ежедневно. Добро пожаловать в реальность.

Ну, зависит ещё и от того, как именно всё снято. Не тот угол обзора - и вуаля, картинка не такая приятная.
Кстати, добрый вечер)

Добрый, добрый.
Нет, мне кажется, что тут другое.
У меня нечто похожее было, когда дело дошло до Колыбельной для кошки Воннегута.
Если кратко, то фильм — это просто иной способ повествования, и потому некоторые вещи, которые хорошо работают с романами, с ними работают не так здорово. В таком случае фильм закономерно будет плох, если вместо него ожидаешь книжный роман.
А если подробнее, то когда у меня лапки добрались до Воннегута, то книга показалась мне той ещё ересью, потому что воспринимать этот роман, как потом оказалось, серьёзно было совершенно нельзя, ибо книга была тем ещё стёбом. А я с серьёзным лицом, от и до, так в голове: «Ну и фигня же мне попалась». Но взглянув на неё второй раз, именно с позиции стёба, оказалось, что она весьма неглупая, интересная и достаточно забавная. Так и с фильмами по книгам. Нет смысла смотреть фильм в надежде увидеть книгу.

Edward Lemongrass
Оу
Очень даже.
Спасибо.

Anaiel Far'Feelas, но когда убирают половину событий, создающих необходимую атмосферу, совершенно меняют события, ибо "они смотрятся круче!", умалчивают о важных деталях - это совершенно другое, нежели просто неподходящий способ повествования или что-то в этом роде, согласитесь.